Putin enrolou Carlson no papel da história e da geopolítica, contra a esperada retórica — irrenunciável, diga-se — de jornalistas americanos, em geral. Demonstrou conhecimento histórico, bem mais que seu interlocutor, pois quando Putin afirma que a Ucrânia é um "nacionalidade artificial", na exposição que faz, está certo — mas todas nacionalidades são artificiais. A unidade de língua, cultura, costumes, literatura, mitologias e religião, são importantes para a construção de um povo, mas não suficientes para a centralidade de um estado. Um Estado é construído com a eleição arbitrária desses elementos, numa comunidade imaginada, daí que falar em "Estados Nacionais" somente no século XIX, tendo Napoleão como seu grande articulador político. E a Ucrânia poderia conter todos eles, não fossem os acontecimentos históricos desfavoráveis — configurando-se assim como um Estado artificial, o que é uma meia verdade. Mas Putin dobrou seu interlocutor nesse quesito demonstrando domínio de datas e acontecimentos, e quis chegar, com isso, a um fato verdadeiro, geopolítico: a Ucrânia sempre foi empregada como um pivot country, mercê do great game. E acusou o Ocidente de usar a Ucrânia contra a Rússia. Lembrou também que a Rússia sempre quis se aproximar do Ocidente, não apenas recentemente, mas historicamente, como podemos até depreender da espetacular e monumental obra "Guerra e Paz", de Tolstói, onde a Corte tem como segunda língua, às vezes até como primeira, o francês — da França, um povo originalmente bárbaro, latinizado à fórceps pelos sucessivos monarcas que ali reinaram. Mas considerando os fatos recentes, o Ocidente sempre quis uma Rússia "de joelhos", não uma parceira comercial, em termos justos. O Ocidente ignorou que a Rússia sempre fora uma potência e confundiu a fragilidade de seus presidentes pós Queda Muro com a do país — o que consistiu num erro, pois as sucessivas tentativas de aproximação dentro de um equilíbrio justo foram refratadas pelas embaixadas americanas, arrastando todo o Ocidente, diga-se Europa, para o mesmo caminho. Putin "jogou na cara" de seu interlocutor, Carlson Tucker, tudo isso, inclusive apresentando documentos, prontos para serem compulsados. Putin demonstrou domínio da narrativa, não deixando seu entrevistador interrompê-lo em sua exposição e análise. Demonstrou ainda total domínio emocional, como se exige de um grande líder estadista, mas sem excluir sua paixão — pela "mãe Rússia", como ficou ao final exposto. Demonstrou ainda, e também, que sempre esteve aberto à negociação, desde que a expansão do Ocidente não se desse militarmente pela OTAN: um parceiro comercial, em termos justos, não precisa ser dominado, cercado por tropas, é o que quis afirmar Vladimir Putin. O Mundo está mudando, afirma o líder russo, e o Ocidente não consegue enxergar as suas próprias fraquezas, tal como na questão do dólar — não que esta moeda tenha perdido a força econômica, mas teria sido empregada como meio de impor restrições (como sempre foi) e, além disso, impor a guerra: das sanções econômicas, passando pelo lawfare, às invasões territoriais, propriamente ditas. Como não negociar em outras moedas? diz o presidente. É os EUA, afirma, que está agindo contra a sua própria moeda, enfraquecendo-a dia a dia, inclusive apresentando uma dívida pública de mais de trinta trilhões de dólares.
O estadista ainda passeou por outros assuntos, desde os "mais simples", como as fake-news, apenas de passagem, como o espinhoso do Nord Stream; o jornalista tenta uma jogada retórica: "eu não fui, estava ocupado no dia" — um jogo retórico para se esquivar da luta e desviar o oponente de seu objetivo; Putin devolve: a CIA não estava desocupada — disse mais ou menos isso; e ainda afirma: é só raciocinar e se perguntar sobre o seguinte: quem tem condições para isso?
Putin desarma seu entrevistador e o faz cair numa armadilha sem aviso nenhum: mencionando a CIA, lembra-o de que ele mesmo, Carlson Tucker, quis ingressar no órgão, mas não foi aceito; "ainda bem", diz Putin.
A minha impressão de tudo é de um embate desigual: um grande estadista, a despeito de seu despotismo, que consegue reunir, na linguagem de Maquiavel, "Fortuna e Virtú", contra um jornalista preparado com os mais variados ardis, pronto a colher a sua presa num alçapão — o da linguagem, a mais temível armadilha da humanidade, mas a que a elevou ao mais altos graus da evolução humana. Uma contradição que Putin soube resolver ali. E está sabendo resolver na prática dos acontecimentos históricos. Hegel se sentiria edificado.
